Зачем Дискавери обмануло зрителей? Детеныш акулы мегалодон

Когда я изучал информацию о нападении огромной акулы на корабль в Японии для предыдущего поста, то наткнулся еще на один видеоролик, на котором была заснята акула мегалодон.

Это видео было показано в документальном фильме про мегалодона в 2013 году. С экранов телевизора нам утверждают, что это видео настоящее и было снято командой ученых во время экспедиции рядом с Австралией.

Во время погружения исследователей в кадр камеры попал якобы проплывающий мимо детеныш мегалодона.

Но если посмотреть видео, то любой здравомыслящий человек сразу скажет, что это видеомонтаж, причем сделанный не самым качественным образом: слишком сильный контраст, неестественные движения, какая то больная рыбешка, проплывающая в гордоом одиночестве, акула мутная, в каких то пупырышках.

Возникает вопрос - зачем такому серьезному каналу показывать такую лажу?

Я еще могу понять, что они действительно встретили мегалодона, но обосрались от страха и не успели заснять его на видео. Поэтому решили использовать компграфику, чтобы хоть как то оправдать свои усилия.

Это также, как американцы не смогли высадиться на луну и снимали высадку в студии.

Но зачем в качестве доказательства приводить такую низкокачественную подделку?

Вот из-за таких мероприятий и не возможно разобраться, где правду говорят, а где ерунду.
И получается так, что когда ученые будут приводить реальные доказательства появления мегалодона, то никто им не поверит и подумают, что это опять кто-то шутит.

Вы тоже считаете, что видео с мегалодоном - подделка?
Или то, что сняли - действительно реальный мегалодон и произошло на самом деле?